Интересные требования к донорам

Алексей,
пфф, ладно раз уж Вам интересна полемика, отвечу:
пост люсин :Минус в том, что женщина не узнает во время беременности от кого ребенок?От первого или второго донора?
при процедуре ЭКО женщина в ПРИНЦИПЕ не узнает от кого ребенок, разницу улавливаете ? и ситуации и там и там совершенно одинаковые, женщина использует биоматериал совершенно неизвестных ей людей, то что она пару раз встречалась с донором, не в счет. Надеюсь суть поста уловите

Реципиентка просто хочет увеличить свои шансы на зачатие.Если с моральной точки зрения, то если все обоюдно и все участники знают что он не единственный, то я не вижу проблем,почему бы и нет.
Вот вы говорите 1 месяц, хотя если по нормальному с одним донором надо сотрудничать гораздо больше времени, за 1 цикл навряд ли что может получиться. Обычно в норме по теории вероятности беременность должна наступить в течении полугода до года,-это в среднем. Если за этот период не наступило, то в этом случае можно менять донора, но явно не за 1 цикл )))

Добавлено спустя 4 минутыБолее менее ясна.Но только по этой причине, что женщины не могут видеть донора так скажем в живую при программе ЭКО в клинике с их анонимными донорами, и обращаются с объявлениями о поиске иного.Только потому, хотя бы познакомиться с этим донором, пообщаться, увидеть его в живую.
Поэтому применять пример ЭКО анонимных доноров не имеет смысла.

у меня 1-ая беременность готовилась 2 месяца обследовалась, и за 1 попытку получилось, родила, теперь второго трудновато, все дело в таблетках которую мне прописали, они овуляцию тормозят, поэтому о второй попытке пока ничего ничего не могу сказать, все будет ясно через 15 дней,

Вы делали ИИ в клинике или ЭКО, раз получилось с 1 попытки ?

внутриматочную инсиминацию делали в клинике причем свежую сперму ввели шприцом

Понятно, ну вводили Вам не шприцом наверное, а с помощью шприца через катетер напрямую в матку, минуя цервикальный канал.Более того, даже свежую сперму при этом предварительно подготавливают , при определенный температуре прогоняя через центрифугу, убивая при этом патогенных сперматозоидов, т.к. Вам ее вводили напрямую в матку. Цервикальный канал у женщин служит барьером и не пропустит слабых спермиков, это при естественном способе. Естественно в клинике этот барьер миновали, но при этом надо подготовить сперму, что в домашних условиях невозможно.
"ИИ" так скажем через шприц дома, по вероятности самый низкий из всех вероятных способов зачатия.
В данном случае мы обсуждали выше, что реципиентка использует именно этот метод ( ИИ дома ) , а не ИИ в клинике.И естественно в ее случае иметь двух доноров лучше, используя правильный график зачатия, она тем самым повышает вероятность зачатия.

Ну это понятно ,что при процедуре эко женщина ничего не знает о доноре . Для меня, именно играет важную роль от кого ребенок.На сайте,хотя бы можно выбрать донора подходящей внешности.Ну и конечно смотришь на образование,достижение, и соц.статус человека.И наконец, есть возможность с донором встретиться,пообщаться в отличие от ЭКО.Хотя я не осуждаю таких женщин,которые пользуются услугами сразу двух доноров.Для женщины главное- это ребенок.Отчаянная женщина на все готова, лишь бы родить ребенка.Особенно после очередных неудачных попыток.

Патогенными бывают бактерии, сперматозоидов патогенных не бывает

Имелось ввиду патологические формы. С телефона писать не удобно было,наверное Рыцарь Вам не знакома функция Т9
Да и суть вроде понятно.

Само качество в состоянии определить реципиентка,по спермограмме
Да и впрочем хочет женщина двоих,троих,не важно,главное чтобы всех участников устраивало.
А почему я подробно описал,т.к. ИИ дома и в клинике, это разные методы зачатия
И реципиентка ориентируется исходя из метода...

Ну если хочет добиться результата пожалуйста находи врача гинеколога, и делай ВМИ в клинике, в чем проблема? да не нам решать, пускай что хочет то и делает, просто мне не нравится то что она делает, с 2-ядонорами, надо думать о последствиях. пока дискуссия окончена.....

ВМИ в клинике - это действительно проблема. когда-то я пробовала идти таким путем. обследовалась у гинеколога, сдала анализы и, убедившись в своем женском здоровье, пришла в клинику. объяснила ситуацию, что моя проблема не медицинская, а социальная - отсутствие полового партнера. результаты моего обследования никто смотреть не стал. мне было предложено пройти новое обследование. причем были назначены достаточно сложные и небезопасные для здоровья процедуры, имеющие побочные эффекты, например, проверка проходимости труб. естественно, все это стоило достаточно дорого. на мой вопрос, зачем это все нужно, ведь я здорова, мне ответили: а вдруг у вас непроходимость труб и тогда есть риск внематочной беременности. но в таком случае нужно поголовно проверять всех женщин, которые планируют родить ребенка от мужа. вдруг у них тоже есть риск внематочной беременности. я поняла, что ВМИ в условиях клиники - это не мой путь.
и еще. извините, конечно, но я не понимаю, о каких последствиях Вы говорите в случае использования спермы двух доноров за один овуляционный период?

Алексей, у меня к Вам, простите , только один вопрос: все свои посты Вы пишите, исходя из личного опыта или Вы только теоретик ?

Да конечно я хотя и здорова тоже проходила все эти процедуры проходимость маточных труб, рентген черепа(турецкая седло), кучу анализов на гормоны и на инфекцию, так как у меня не было другого выхода, когда все прошла, мне сделали ВМИ, вот на второго планирую, я только сдала анализы на инфекцию и УЗИ, и Все, Вы где проживаете, у нас клиника не дорогая, но Доноров сложно найтиДобавлено спустя 8 минутпоследствия я не знаю какие могут возникнуть, но я бы сама не стала рисковать, нам всем нужны дети, и мы для этого идем на все, но не стоит делать поспешных выводов, надо все обдумать. и все у Вас получиться